差不多去年這個時候，我曾舉出 desktop app 應該在 web 新時代裡扮演不一樣的角色…
[Chat] desktop app in web 2.0 era ?
其實不是只有打開 browser、FTP transfer、P2P Program、email app、…
才能連上網路、才可以與網路有關係…任何 desktop app 都應該或多或少與網路連上關係…
太多時候 desktop app 都太獨立，置身於網路之外，
在 web2.0 的 “web as platform” 時代裡，
dekstop app 可以做的不是只能消極地將自己的技術轉移至 web platform 裡，
它應該繼續存在在 local 端的世界裡，
只是，加上與 web 搭上關係的功能…
desktop app 可以同時掌控 web 和 local 端的資料，
而相對來講，web app 的觸手就比較無法觸及 local 端的資料，
至少，比較無法做到 seamless…
而 desktop app 無論是 web 或者 local 的資料，
其實是可以做到視為相同資料來管理的…這麼說好了，
web app 最大的好處其實在於 mobility、portability，
dekstop app 不可能在這方面與之匹敵，
能做的其實就是扮演 web 與 local 溝通橋樑的中間角色…
上面說的是資源分享的受惠者的角度，如果是發佈者呢？
以前 desktop app 和 web app 還是隔得太遠，
我要先在 desktop app 編輯好資料，然後才是透過 browser、FTP、Email、… 發佈，
於是又多了一道切換 app 做 upload 的動作，
為什麼 dektop app 不能就是自動將之存於 local 以及 web 端？
正好最近 Blake Ross 的 Parakey 正被大家期待著，
(詳情可見：The Firefox Kid – IEEE Spectrum、So about that project…)
並且，最近也因待的地方跟某些人牽起類似「媽媽的朋友的弟弟的鄰居的女朋友的妹妹」的遠房關係，
而注意到台灣也有人有相同想法：
NuWeb – syshen’s blog、NuWeb 現況 – 張小 P 過生活、吳昇老師的 web3.0 – Tenz’s Blog
因為 Parakey 與 NuWeb 兩者都尚未 release，我並未能肯定地講他們做得如何如何，
但初步看來，他們有些想法是有異於我先前的想法：
當 web app 盛行，
desktop app 不只要與其他 dekstop app 共同合作，
現在更要加上與 web app 的溝通共享…
他們兩者則好似不約而同地要削弱 web app 或者所謂網路大站的中介角色，
直接讓使用者不需透過任何 web app 的存在，直接在網路上與人分享，
這是我先前尚未想到過的樣貌…:P (我之前想到的，頂多就是「感覺不到任何 web app」)
不過現階段看來，Parakey 是比 NuWeb 有更大的企圖的，
例如：直接與數位照相機互動，有更多 seamless 的可能……
我所知道的、現在已經公開可得的、類似想法的，大概就屬 AllPeers 了，
他是掛在 Firefox 上的 extension (addo-on)，
不過，試用過後還是有些問題存在： resume 機制、耗用不少資源、
可能還得需要一陣繼續觀察、改進，才真能向人推薦 :P
但是當每個 client 都兼具 server 的功能，這樣最大的缺點就是：我的電腦要隨時開機才能與人分享…
但若是把資料上到所謂大站之後，我的電腦就可以想關就關，一樣可以與人分享我的想分享的東西…
這應該是看每個人自己的取捨了 :P
無論如何，desktop app 才是真正扮演使 web data 與 local data 可以 seamless 操作的重要角色，
至少現階段來講，這應該是無庸置疑的…
無論這個 desktop app 是要扮演 server 或 client 的角色…
當然，這樣的想法大家一定或多或少都曾閃過，
只是最近剛好看到幾則新聞，又碰巧之前的想法有記錄下來，特此串聯一番 :P
Honesty\'s Blog 